Kayıtlar

Eylül, 2011 tarihine ait yayınlar gösteriliyor

Müteahhitin Sorumluluğu Hakkında Forumlardan derleme

Resim
Görevli mahkeme daireleri müteahhitten alanlar için tüketici mahkemesi, arsa sahibinden alanlar için genel mahkemeler Zaman aşımı 5 yıl, Bk 215 uyarınca mülkiyetin devrinden itibaren TKHK kapsamındaki satımlarda teslim tarihinden itibaren süre işlemeye başlar. Ayıp kasten gizlenmişse Bk 217 uyarınca teslim tarhinden itibaren 10 yıl,TKHK kapsamında ki satışlarda zamanaşımı yok. Husumet Bağımsız bölümü şahıstan alanlar için satıcı şahıs , müteahhitten alanlar için müteahhit, ayrıca ilgili belediye Kat maliklerinin ortak alanda paylı mülkiyet sahibi dolayısıyla kişisel hak sahibi olduklarından yönetiye bu konuda yetki verip dava açtıramazlar. Kat maliklerinden biri veya bir kaçı ancak payı/payları oranında zararın giderilmesini steyebilir.Ancak TKHK kapsamında satımlarda ortak alandaki zararın ,ücretsiz onarımını bir veya birkaçı pay oranına bakılmaksızın talep edeceğini düşünüyorum.. -------------------------------------------------------------------------------------------...

Müteahhite zaman aşımı yok

Resim
‘Müteahhite zaman aşımı yok’ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, deprem bölgesindeki müteahhitlerin cezai sorumluluğunda 10 yıllık zaman aşımı bulunduğuna ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etti. Ankara AA 30 Nisan— Başsavcılık, binanın yapımında kusuru bulunan bina sahibi ya da diğer kimselerin davranışı ile binanın yıkılması arasında nedensellik bağlantısı devam ediyorsa, ortadan kalkmadıysa ve yepyeni bir nedenin varlığı söz konusu değilse cezai sorumluluğun devam edeceğine işaret etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu itirazını Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin verdiği bir karar üzerine yaptı. Yalova Asliye Ceza Mahkemesi, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu, 10 katlı apartmanın inşaatından kaynaklanan nedenlerden yıkılması sonucu 55 kişinin ölümüne yol açtığı gerekçesiyle Tevfik Cengiz’i Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 455. maddesine göre 7 yıl 6 ay hapis ve 11 milyar 250 milyon lira ağır para cezasına mahkum etmişti. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bu kararı göre...